Miljøorganisasjoner jubler for medhold i Efta-domstolen i Førdefjorden-søksmål

Det er ikke «tvingende allmenne hensyn» som åpner for å deponere gruveavfall i Førdefjorden, slår Efta-domstolen fast.

Leder i Naturvernforbundet Sigrid Hoddevik Losnegaard og Truls Gulowsen fra Greenpeace jubler etter dommen fra Efta-domstolen onsdag.
Leder i Naturvernforbundet Sigrid Hoddevik Losnegaard og Truls Gulowsen fra Greenpeace jubler etter dommen fra Efta-domstolen onsdag.
Publisert Sist oppdatert

Etter tapet mot staten i fjor ba miljøorganisasjonene Naturvernforbundet og Natur og Ungdom Efta-domstolen vurdere statens godkjenning av å dumpe opptil 170 millioner tonn utsprengt gruveavfall i Førdefjorden. 

Stor seier

Onsdag klokka 14 kom dommen fra domstolen i Luxembourg. Der er konklusjonen at rent økonomisk hensyn ikke kan tjene som begrunnelse for å tillate slik forurensing.

– Dette er en stor seier, og det betyr at dommen fra Oslo tingrett var feil. Nå ser vi fram til å møte staten i lagmannsretten for å sette en endelig stopper for dumping av gruveavfall i Førdefjorden, sier leder Truls Gulowsen i Naturvernforbundet i en pressemelding.

– Her er vi med på å skrive miljøhistorie. Ikke bare fordi vi kan hindre ødeleggelse av Førdefjorden, men også fordi vi har bidratt til å opprettholde forbudet mot forurensning av fjorder, elver og vann i hele EU-området, sier Sigrid Hoddevik Losnegård, leder i Natur og Ungdom.

Kun rådgivende

– Det var et krystallklart svar på aller viktigste spørsmål: Kan lønnsomhet, vanlig lønnsomhet for aksjonærer, ansatte og skatteinntekter utgjøre tvingende allment hensyn. Nei, det kan det ikke, sier Gulowsen til NTB.

Efta-domstolens dom er ikke juridisk bindende, men er en rådgivende uttalelse. Den kan imidlertid bli tillagt stor vekt når ankesaken tas opp til behandling i Borgarting lagmannsrett senere i år.

– Vi har en helt annen mulighet til å vinne saken i lagmannsretten i juni enn vi ville hatt uten avklaringen i Efta-domstolen.

Førdefjorden har vært en kampsak for miljøorganisasjonene i mange år. Nå har de fått medhold i Efta-domstolen. Bildet er fra en tidligere demonstrasjon mot deponi i Førdefjorden.
Førdefjorden har vært en kampsak for miljøorganisasjonene i mange år. Nå har de fått medhold i Efta-domstolen. Bildet er fra en tidligere demonstrasjon mot deponi i Førdefjorden.

Andre EU- og Efta-organer også imot

Tidligere har både EU-kommisjonen og Eftas overvåkingsorgan Esa uttalt seg i saken.

Begge mener at verken hensynet til privat fortjeneste eller skatteinntekter faller inn under vanndirektivets krav for å tillate forurensning.

Engebøfjellet ved Førdefjorden inneholder Norges største kjente forekomst av rutil, som brukes til utvinning av titandioksid (E171) og granat. Etter mange års utsettelser startet Nordic Mining gruvedrift på fjellet like før jul i fjor.

Fakta om Førdefjord-saken

  • Siden 2008 har miljøbevegelsen kjempet for å hindre at selskapet Nordic Mining skal kunne deponere gruveavfall fra sin virksomhet i Førdefjorden i Vestland. Totalt er det snakk om 170 millioner tonn.
  • Førdefjorden er en nasjonal laksefjord, og Havforskningsinstituttet har tidligere frarådet prosjektet.
  • I januar i fjor tapte Naturvernforbundet og Natur og Ungdom i Oslo tingrett. Retten slo fast at tillatelsen til å drive gruvedrift med sjødeponi i Førdefjorden er gyldig.
  • Tingretten dømte organisasjonene til å betale sakskostnader til Klima- og miljødepartementet og Nærings- og fiskeridepartementet på drøyt 1,4 millioner kroner.
  • 31. januar i fjor bestemte miljøvernorganisasjonene seg for å anke Førdefjord-dommen til lagmannsretten.
  • Nordic Mining opplyste 22. desember at oppstarten av gruveanlegget ved Engebø «så vidt» er i gang.
  • Organisasjonene mener statens tillatelse strider mot EUs vanndirektiv. Derfor ble Efta-domstolen bedt om å komme med en rådgivende uttalelse. Saken ble behandlet 16. oktober i fjor, og domstolen ga 5. mars Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold.
  • Efta-domstolens dom er ikke juridisk bindende, men er kun en rådgivende uttalelse. Den kan imidlertid bli tillagt stor vekt når fjordsøksmålet kommer til behandling i Borgarting lagmannsrett senere i år.



Powered by Labrador CMS