Bellona-rapport: Desinformasjon om klima er en av vår tids største trusler

Bellona og Analyse & Tall sin rapport «Klimamyter i sosiale medier» viser at nesten halvparten av klimarelaterte kommentarer hos norske partier, politikere og medier sine sosiale medier er basert på myter og feilinformasjon om klima. Et stort flertall av kommentarene sår tvil om klimaløsninger og klimaforskere.

116 interessefellesskap er også undersøkt. Her står Kent Andersen øverst, kommentarene på hans Facebook-side Kent Andersen - partiløs politikk inneholder ifølge rapporten 72 prosent klimaskeptiske innlegg. Mer om Andersen senere i saken.

Rapporten bygger på analyser av Facebook og X i nesten fire år, fra 1. januar 2020 til 1. juni 2024. Totalt bygger analysen på over 1 million kommentarer til Facebook-innlegg og Twitter-/X-meldinger.

Hva er en klimamyte?

Her er hva Bellona definerer som klimamyter, og den lista er basert på et rammeverk utviklet av seniorforsker Dr. John Cook ved Universitetet i Melbourne og andre forskere. Rammeverket skal kunne identifisere ytringer og meninger som går på tvers av rådende vitenskapelig konsensus om klimaproblemet og -løsninger.

1. Global oppvarming forekommer ikke
2. Menneskeskapte klimagassutslipp skaper ikke global oppvarming
3. Klimaendringer blir ikke ille
4. Klimaløsninger virker ikke
5. Klimabevegelsen og klimaforskere er upålitelige

De sentrale funnene

Her er hovedfunnene i rapporten, i kortform:

• #1 Klimamyter er vanlig på Facebook

Når klima diskuteres i kommentarfeltene til norske politikere og mediers Facebook-sider inneholder 43 prosent av kommentarene klimamyter.

#2 Stor økning av klimamyter på X 

Sammenlignet med Facebook, finner vi en langt lavere andel av klimamyter på Twitter/X. 17 prosent av alle twittermeldinger om klima inneholder klimamyter.

#3 Klimamyter blomstrer i ekkokamre

I klimarelevante interessefellesskap på Facebook er det stor variasjon i utbredelsen av klimamyter i kommentarfeltene. I noen av disse gruppene utgjør klimamyter over 70 prosent av hele klimadebatten.

• #4 Klimamyter svinger over tid

Valgene i 2021 og 2023 førte generelt til økt klimadebatt, og økt andel klimamyter. Valget i 2021 bidro til svært mye debatt, og vi ser at uttalte miljøparti mottar mange kommentarer som inneholder klimamyter.

#5 Klimadebatten går konstant 

I gjennomsnitt skrives det 9,4 kommentarer som omhandler klima til hver eneste innlegg som politikere og medier publiserer om klima på sine Facebook-sider. På Twitter/X publiseres det hvert år i snitt over 44.000 meldinger om klima.

Umulig å fornekte

Slik kommenterer Bellona-stifter Frederic Hauge tallene:

– Hele 43 prosent av klimarelaterte kommentarer på Facebook går imot vitenskapelig konsensus og er basert på rent sprøyt. I 2025 er det umulig å fornekte at klimaendringer skjer, og at de er menneskeskapte; motstanden handler nå om å så tvil om løsningene, som i mange tilfeller krever sterke grep og betydelige investeringer. Denne tendensen er svært farlig, og betydningen kan ikke underdrives, skriver han i forordet til rapporten.

Bellona spredningen av klimamyter som en trussel mot særlig barn og ungdom, som er sårbare for desinformasjon. Barn og unge får oftere med seg nyheter i sosiale medier enn i redaktørstyrte medier, ifølge Medietilsynets undersøkelser.

Bellona har overlevert rapporten til Kulturdepartementet, som arbeider med en kommende strategi for å styrke befolkningens motstandskraft mot desinformasjon. Den skal etter planen være klar i løpet av våren.

Klimaløsningsskeptikeren

Kent Øystein Andersen (62) er skribent, forfatter og kommentator i den konservative nettavisen Document, som «prioriterer samtidens store og definerende saker, som masseinnvandringen til Norge og Europa og integreringsproblemene som dette fører med seg, utviklingen i verdens viktigste land, USA, ideologi og praksis i offentlig sektor, vind-, klima- og energidebatten, Midtøsten og religiøse forhold, ikke minst følger vi tett islamismen som vår tids farligste totalitære bevegelse». Andersen har tidligere vært lokalpolitiker for Fremskrittspartiet og Demokratene.

Andersens Facebook-side Kent Andersen – partiløs politikk plasseres helt øverst i Bellona-rapportens kategori «interessefellesskap»: 72 prosent av kommentarene der er definert som «klimaskeptiske».

– Jeg er ingen klimaskeptiker, jeg er en klimaløsningsskeptiker, sier Andersen til Naturen vår.

Han er kritisk til Bellonas definisjon av klimamyter og mener måten klimatilhengerne bruker vitenskap på er «latterlig».

– Det går galt allerede i rapporttittelen som fastslår at kritikere driver med «myter» – og da har man jo allerede bestemt hva svaret er.

Myten «Global oppvarming forekommer ikke» avviser han ikke helt:

– Tja, historisk har det jo forekommet. Poenget mitt er – og der har nok mange sovet i naturfagtimen – at det ikke kan bevises empirisk hva som skjer i fremtiden. Dette er spådommer om en fremtidsempiri – og det er slike spådommer norsk klimapolitikk er basert på. Det er helt uinteressant.

Det Andersen mener er interessant, er dette:

– De påståtte «klimaløsningene» er utelukkende basert på myter. Det finnes null vitenskap eller empiri bak visjonene og spådommene om en fossilfri fremtid basert på vind og sol. «Grønt skifte» kommer aldri til å fungere, fordi det er teknologisk, fysisk, matematisk og økonomisk umulig, sier han.

Folkeopprør og motopprør

Tidligere var han aktiv bidragsyter i Facebook-gruppen Folkeopprøret mot klimahysteriet, men sier han nå bare unntaksvis deltar. Denne gruppen har i skrivende stund 157.100 medlemmer, og «jobber for å redde alt som vil gå tapt hvis klimahysteriet fortsetter».

Her finnes det også et motopprør, Folkeopprøret mot folkeopprøret mot klimahysteriet, med 114.900 medlemmer. Ingen av disse gruppene er med Bellona-rapporten, som kun inneholder offentlige sider og åpne grupper.